戀愛期間男女雙方相互借款已成為常見現(xiàn)象。許多出借人出于對戀人的信任及避免傷其感情往往不會要求對方出具借條。然而，正是這種過度信賴，常導(dǎo)致分手后出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)歸屬糾紛。

近日，合肥討債公司調(diào)解中心成功調(diào)解一起民間借貸糾紛，妥善化解了雙方當(dāng)事人持續(xù)了兩年多的僵局。

申請人林某與被申請人農(nóng)某曾為戀人關(guān)系。戀愛期間，申請人林某多次向被申請人農(nóng)某轉(zhuǎn)賬，不僅承擔(dān)了大部分戀愛支出，還應(yīng)對方要求多次轉(zhuǎn)賬，且部分轉(zhuǎn)賬備注“借款”。然而，雙方對這些轉(zhuǎn)賬性質(zhì)存在嚴(yán)重分歧：申請人林某認(rèn)為，備注“借款”的轉(zhuǎn)賬應(yīng)認(rèn)定為民間借貸，涉案借款金額應(yīng)為50000元，而非判決書認(rèn)定的10000元；被申請人農(nóng)某則堅(jiān)稱，戀愛期間的轉(zhuǎn)賬均屬于自愿贈與，不存在借貸關(guān)系，因此拒絕履行償還10000元欠款的判決。因判決文書生效后被申請人農(nóng)某遲遲未支付故申請人林某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

在調(diào)解員在執(zhí)行督促履行工作期間電話聯(lián)系雙方當(dāng)事人后了解到雙方矛盾情況后組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行線下面對面調(diào)解。在調(diào)解過程中，雙方當(dāng)事人因判決結(jié)果發(fā)生爭吵，氣氛緊張，兩方關(guān)系達(dá)至冰點(diǎn)。調(diào)解員迅速介入，調(diào)解員注意到雙方雖對判決不服，卻均未提起上訴，而是在執(zhí)行前階段督促履行階段對判決結(jié)果提出異。面對這一復(fù)雜局面，調(diào)解員保持冷靜，意識到爭議根源在于雙方對法律規(guī)定理解不足，雙方均因情緒使然造成僵持不下的局面，遂制定了“先穩(wěn)情緒、再釋法理”的調(diào)解策略。

調(diào)解員首先安撫雙方情緒，隨后展開釋法說理工作。針對被申請人拒絕還款的爭議焦點(diǎn)，調(diào)解員援引《民法典》相關(guān)法條和結(jié)合款項(xiàng)實(shí)際用途（該款項(xiàng)均用于被申請人個(gè)人支出），系統(tǒng)闡釋民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件，向其闡明借貸關(guān)系成立的法律依據(jù)，使其意識到戀愛關(guān)系中也能存在借貸關(guān)系，成功緩和了被申請人的抵觸情緒。針對申請人對判決金額的質(zhì)疑，調(diào)解員依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任”。同時(shí)，調(diào)解員以案釋法，提醒雙方在經(jīng)濟(jì)往來中務(wù)必注重借條、聊天記錄等證據(jù)留存。

經(jīng)過多輪細(xì)致溝通，雙方最終明晰了判決的法律依據(jù)和證據(jù)規(guī)則，達(dá)成和解，簽署了和解筆錄，被申請人當(dāng)場以現(xiàn)金形式支付，該糾紛完美落幕。

此次調(diào)解中，調(diào)解員憑借扎實(shí)的法律功底、出色的應(yīng)變能力和共情溝通技巧，及時(shí)控制現(xiàn)場局面，精準(zhǔn)把握矛盾核心，通過法律解釋和情理的疏導(dǎo)，成功化解了這起長期糾紛，既維護(hù)了司法判決的權(quán)威性，又化解了雙方的對立情緒，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。