合肥要債公司成功追回拖欠一測(cè)繪公司工程款120萬(wàn)元到賬某測(cè)繪公司是一家中小民營(yíng)企業(yè)，作為乙方完成了測(cè)繪工作后只拿到合同約定一半的費(fèi)用，甲方提出增項(xiàng)增量工作卻不愿簽訂書(shū)面補(bǔ)充合同，且不支付增項(xiàng)費(fèi)用。某測(cè)繪公司將某控股公司、某控股公司分公司及分公司員工李先生訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，要求支付合同尾款、增項(xiàng)費(fèi)用、違約金及損失。

2022年4月，某測(cè)繪公司與某控股公司分公司簽訂測(cè)繪合同，約定項(xiàng)目?jī)?nèi)容為地形圖測(cè)繪和勘測(cè)定界，項(xiàng)目作業(yè)范圍面積約7500畝。某控股公司分公司員工李先生向某測(cè)繪公司布置具體測(cè)繪工作。某測(cè)繪公司完成測(cè)繪任務(wù)并提交測(cè)繪成果后僅收到合同項(xiàng)下一半的測(cè)繪費(fèi)用。另外，李先生多次要求某測(cè)繪公司測(cè)繪超出合同約定范圍區(qū)域，某測(cè)繪公司提出簽訂補(bǔ)充協(xié)議，李先生表示同意但一直推脫。某測(cè)繪公司認(rèn)為，某控股公司及其分公司已構(gòu)成違約，故訴至法院要求支付測(cè)繪費(fèi)用、違約金及損失。

某控股公司、某控股公司分公司代理人共同表示，某測(cè)繪公司僅完成了合同約定的部分測(cè)繪工作，且提交的測(cè)繪成果不符合要求，在未就任何增項(xiàng)簽訂補(bǔ)充協(xié)議的情況下，應(yīng)視為某測(cè)繪公司的工作量均在已簽合同范圍內(nèi)。庭審過(guò)程中，各方對(duì)合同項(xiàng)下測(cè)繪成果是否符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、增項(xiàng)費(fèi)用是否成立以及增項(xiàng)面積、增項(xiàng)價(jià)格如何確定各執(zhí)一詞、爭(zhēng)議極大。

庭審結(jié)束后，承辦法官項(xiàng)丹在全面審查分析各方證據(jù)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為某控股公司及其分公司確實(shí)存在合同履行不到位的情形，經(jīng)過(guò)多次指導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)多元調(diào)解工作室的調(diào)解員進(jìn)行釋法說(shuō)理，某控股公司及其分公司有了初步調(diào)解意向，通過(guò)不斷緩和矛盾、彌合分歧，最終促成各方達(dá)成和解方案。某控股公司及分公司同意一次性向某測(cè)繪公司支付合同項(xiàng)下剩余款項(xiàng)和增項(xiàng)費(fèi)用。收到調(diào)解書(shū)后，某控股公司及分公司依約支付了全部和解款項(xiàng)，就此，各方矛盾糾紛得以實(shí)質(zhì)化解。某測(cè)繪公司特意向?qū)徟袌F(tuán)隊(duì)贈(zèng)送錦旗和感謝信。

依據(jù)案件審理中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，以《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例（2025年修訂）》為指引，朝陽(yáng)法院向某控股公司發(fā)出司法建議，提示某控股公司存在合同訂立不規(guī)范、成果驗(yàn)收不及時(shí)、合同付款不合理遲延三方面的問(wèn)題，建議加強(qiáng)合同管理，及時(shí)補(bǔ)簽協(xié)議；依約檢驗(yàn)驗(yàn)收，適時(shí)反饋意見(jiàn)；按期足額付款，降低履約成本。