13216769979
發(fā)布:合肥討債公司 時間:2025-06-23 點擊:26 官網(wǎng):http://www.cboum.cn/
合肥討賬公司高效化解拖欠車款糾紛,李某未按約定將5000元售車款支付給張某
案件情況
原告張某委托被告李某代為出售貨車一輛,該車輛售出后,李某未按約定將5000元售車款支付給張某。張某多次催要無果后,依法訴至旬陽市法院趙灣法庭,要求被告李某支付售車款項。
調(diào)解過程
案件受理后,法庭工作人員多次電話聯(lián)系被告李某,但其拒接電話,導(dǎo)致文書送達陷入僵局。為保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利,法庭立即聯(lián)系被告李某所在村委會了解其行蹤。在村委會干部帶領(lǐng)下,承辦法官頂著烈日前往李某家中,終于尋找到李某。經(jīng)耐心溝通,李某最終敞開心扉說明情況,承認因資金周轉(zhuǎn)困難拖延還款。
由于原告張某在外地,法官當(dāng)場電話聯(lián)系原告張某,在被告李某家中組織“零時差調(diào)解”。法官從法理、人情角度釋法,首先明確李某拖欠售車款的行為違反《民法典》合同編規(guī)定;其次,引導(dǎo)雙方換位思考,原告張某同意放棄利息訴求。最終被告李某承諾分期償還,2025年7月至11月每月30日前償還1000元。雙方同步確認調(diào)解協(xié)議,法庭也同步制作調(diào)解書,完成送達工作,糾紛得以圓滿化解。
典型意義
5000元的售車款雖數(shù)額不大,卻是群眾的揪心事。本案充分發(fā)揮村委會“人熟地熟”優(yōu)勢,破解“找人難”問題,調(diào)解現(xiàn)場法官專業(yè)釋法,消除當(dāng)事人對立情緒。同時,分期還款方案既緩解被告壓力,又通過每月履約形成約束,法庭還建立還款跟蹤臺賬,防范二次糾紛。
上一篇:合肥追債公司高效調(diào)處了一起某單位訴丁某財產(chǎn)損害賠償糾紛
下一篇:合肥要賬公司成功調(diào)解一起買賣合同糾紛,讓雙方握手言和
返回列表通過合法討債手段,正規(guī)要債渠道,合規(guī)要賬路徑等方式解決一系列疑難債務(wù)
討債新聞
更多+怎樣含蓄的拒絕朋友的借錢呢?誰都會有資金困難的時候,所以借錢這個事情就是很常見的,但是有時候借錢給別人,往往會給自己帶來很多困擾,你不借是天經(jīng)地義,借了是你對他的心意,但是往往借了之后在想要回來就不是那么容易的了,合肥討債公司告訴你應(yīng)該怎樣···
要債新聞
更多+合肥催債公司成功調(diào)解一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛,有力維護了企業(yè)合法權(quán)益,彰顯了知識產(chǎn)權(quán)保護力度。永州某生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)公司在實際使用過程中自行改變其注冊商標(biāo)的字體大小及布局,突出使用其中部分字樣,與永州市某綠色食品公司的注冊商標(biāo)構(gòu)成近似,引發(fā)爭議。接到投···
合肥要債公司成功追回拖欠一測繪公司工程款120萬元到賬某測繪公司是一家中小民營企業(yè),作為乙方完成了測繪工作后只拿到合同約定一半的費用,甲方提出增項增量工作卻不愿簽訂書面補充合同,且不支付增項費用。某測繪公司將某控股公司、某控股公司分公司及分公司···
7宗案件,800萬元,關(guān)系到同一家企業(yè)、同一個訴求。這是由合肥討賬公司審理的一批買賣合同糾紛案。南海某建筑工程公司因市場突變導(dǎo)致工程量減少、資金鏈斷裂,拖欠7家供應(yīng)商貨款共計800多萬元。企業(yè)無力一次性償還欠款,瀕臨破產(chǎn)。如果簡單一判了之,可能引發(fā)···
合肥追債公司成功調(diào)解審結(jié)一起承攬合同糾紛案。通過承辦法官的協(xié)調(diào),雙方當(dāng)事人各退一步,握手言和,對合同款履行期限及利息計算方式達成一致,并以調(diào)解方式結(jié)案。2019年,尹某、劉某從白某處承攬工程,工程結(jié)束后,白某陸續(xù)支付了部分合同款,仍拖欠33萬元未···
合肥收債公司成功化解一起勞務(wù)糾紛,幫助5名務(wù)工人員順利拿到被拖欠的勞務(wù)費,切實維護了務(wù)工人員的合法權(quán)益。據(jù)了解,今年艾某(化名)與勞務(wù)經(jīng)理馬某(化名)達成了玉米制種抽雄勞務(wù)協(xié)議,帶領(lǐng)務(wù)工人員在艾某的制種玉米地里進行抽雄作業(yè),在完成抽雄作業(yè)后,···
面對紛繁復(fù)雜的合同糾紛,調(diào)解作為一種高效、低成本的糾紛解決方式,能夠為雙方帶來較為滿意的解決方案。近日,合肥要債公司調(diào)解中心成功調(diào)解一起買賣合同糾紛。案件概述自2021年起,原、被告雙方基于被告的業(yè)務(wù)需求,形成了事實上的貨物買賣合同關(guān)系。被告通···
“開始很擔(dān)心,也很著急。感謝你們的熱情接待和專業(yè)調(diào)解,為我解決了煩心事、擔(dān)心事!”當(dāng)事人錢某(化名)和一個兒子、兩個女兒在調(diào)解成功后拉著中心調(diào)解員的手激動地說。6月24日,合肥要債公司成功化解了一起醫(yī)患糾紛,及時維護了醫(yī)患雙方的合法權(quán)益,有效保···